Lanvinin kaksiväriset kiiltonahka-samettirusetti-ballerinat ovat niin söötit, että henki meinaa salpaantua. Ja niin, jos ei pihinä ala jo pelkästä kenkien tuijottelusta niin viimeistään hintalapun näkeminen alkaa kiristämään kurkkua. Miten on – voiko ohuet nahkapohjaiset ballerinat saada kestämään ehjinä enemmänkin kuin yhden kesän ajan? Siis niin, että niillä kävelee myös asfalttikaduilla? Entä jos sade yllättää?

Näiden ballerinojen hinta olisi kova myös fiineistä korkokengistä. Korkkareihin voi kuitenkin käydä teetättämässä vähän uutta pohjaa ja uusimassa korkolappua, mutta voiko elämää nähneitä baltsuja elvyttää enää millään? Ballerinojen tulisi olla se rento mutta tyylikäs vaihtoehto.. Mutta uskaltaisiko näitä hauraita kaunottaria edes käyttää?

Suhteellisen kamalaa löytää jotain, joka tuntuu samalla ainoalta oikealta vaihtoehdolta mutta kuitenkin niin järjenvastaiselta ja täysin väärältä. Ballerinat, jotka maksavat kolmasosan Lanvinien hinnasta kestävät siedettävän näköisinä vain yhden rymykesän. Laatu toki maksaa, mutta ohut nahkapohja on silti vain ohut nahkapohja eikä kalliskaan satiini pärjää asfaltin hankaukselle. Kuinka monta kilometriä enemmän parillasadalla lisäeurolla sitten saa kävellä?

Mutta nyt, kun on nähnyt nuo rusetit, tuon ihanan joustavan reunan ja nahkavuorauksen, tuntuvat järkevät ballerinavaihtoehdot enää vain köykäisiltä korvikkeilta.

Voisiko joku kaivaa minulle kuvan oikeaa käyttöä kokeneista Lanvin-satiiniballerinoista? Mieluiten sellaisista, jotka ovat puhki, lytyssä ja rispaantuneet, pölystä ja liasta plussaa. Nyt tarvitaan valistavaa shokkihoitoa: Lanvinspotting, K-18.

Lanvin Bow-embellished Patent Leather Flats, 360 €, net-a-porter.com